ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
|
11932-02-12
04/07/2012
|
בפני השופט:
ברכה לכמן
|
| - נגד - |
התובע:
גזאלה הייב
|
הנתבע:
1. מלון מצפה הימים (1983) בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1.זוהי בקשה שהוגשה מטעם התובעת, לפטור אותה מהגשת חוות דעת מומחה רפואי בתחום האורטופדי ולהורות על מינוי מומחה רפואי מטעם בית משפט, אשר את שכרו ישלמו הנתבעים באופן בלעדי.
2.התובעת, ילידת 1963, טוענת בכתב התביעה, שנגרמו לה נזקי גוף כתוצאה מעבודה, במשך 8 שנים, במטבח ובקונדיטוריה אצל נתבעת 1.
3.התובעת לא צירפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית והיא עותרת למנות לה מומחה רפואי מטעם בית משפט בשל חסרון כיס שאינו מאפשר לה לממן חוות דעת. בתצהירה של התובעת נטען כי היא מתקיימת מהבטחת הכנסה ומצבה הכלכלי קשה. תדפיסי בנק שצורפו לבקשה אינם קריאים וחרף החלטה שעל התובעת לצרף מסמכים קריאים, אלו לא הוגשו לתיק בית המשפט עד היום. עוד צירפה התובעת מסמך מהמוסד לביטוח לאומי לפיו היא אינה זכאית לגמלאות בחודש מאי 2012 ואישור על קצבת נכות שנקבעה לבעלה של התובעת בשיעור של 75% מיום 19/2/07.
4.מנגד, טען ב"כ הנתבעות, שהתובעת לא צרפה לבקשה תצהיר הנותן תמונה מלאה על מצבה הכלכלי, אלא תצהיר לקוני, שאינו מפרט את נכסי התובעת, חשבונות בנק, לא הצביעה על תיעוד רפואי המונע ממנה לעבוד ולא נקבעה לה כל נכות ע"י המל"ל וכן לא פרטה מהו הסכום שנדרשה לשלם עבור חוות הדעת ועל ידי איזה מומחה.
5.סמכות בית משפט לפטור תובע מצירוף חוות דעת רפואית נקבעה בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:
"רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א–1971 (להלן - חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".
6.תקנה 127 מחייבת קיומם של "טעמים מיוחדים שירשמו" כתנאי למתן פטור מהחובה לצרף חוות דעת לכתב התביעה, מדובר בדרגת שכנוע גבוהה וקיומן של נסיבות מיוחדות ומשכנעות במיוחד. ההלכה פסקה כי במקרים מיוחדים בהם חסרון כיס של התובע הוא המונע ממנו להגיש חוות דעת רפואית יכול הדבר להוות טעם מיוחד ועליו לגבות טענות אלה בראיות והן אינן יכולות להיטען בעלמא. (רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין נ' עזבון המנוח אייזנבך ז"ל, מאגרים משפטים).
7.השאלה שבפני, האם הוכיחה התובעת חסרון כיס? התשובה לכך שלילית. התובעת לא צרפה לבקשה נתונים בדבר מצבה הכלכלי, תדפיסי הבנק שצורפו, אינם קריאים ואינם ברורים ולא ניתן ללמוד מהם דבר, לא פורטו פרטים בדבר מצבת הנכסים של התובעת, לא פורט דבר בנוגע למקום מגורי התובעת, ומהם מאמצים שעשתה התובעת, ככל שעשתה, לגיוס כספים ממקורות אחרים, התובעת אף לא פרטה מה גובה הגימלאות הנטענות, להן זכאים היא ובעלה מהמל"ל.
בתצהירה של התובעת אין פרטים בנוגע למצבה הכלכלי. כל הנטען בו כי מצבה הכלכלי קשה והיא מתקיימת מהבטחת הכנסה. כאשר לעניין זה קיים אישור המל"ל המצביע על אי זכאות לגימלאות של התובעת לחודש מאי 2012, אישור שאינו עולה בקנה אחד עם טענתה להבטחת הכנסה.
8.על כן, אני קובעת כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח חסרון כיס ומצב כלכלי המצדיק ליתן לה פטור מהגשת חוות דעת.
9.נוכח התוצאה שהתקבלה, אני מאפשרת לתובעת לתקן את כתב התביעה באופן שתצורף לכתב התביעה חוות דעת מומחה בתחום האורטופדיה וזאת תוך 45 יום מהיום, ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
10.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
11.המזכירות תעביר החלטה זו לידי ב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.